ESTACIÓN FANTASMA UVB-76

Retrocedemos 30 años en la historia, estamos en plena guerra fría, tanto la URSS como los Estados Unidos no paran de construir cabezas nucleares para a la inminente guerra que se avecina y que por las características de su armamento amenaza con la vida en el planeta. Se trataría de la 3ª Guerra Mundial. Las dos potencias se asocian con sus aliados y a través del mundo los espías se transmiten la información secreta de diferentes formas. Una de ellas, es codificando los mensajes y transmitirlos por radio. De esa manera, aunque el enemigo consiguiera hacerse con el mensaje, le sería imposible averiguar el contenido. Emitir por radio mensajes ocultos es pues, una forma sencilla y eficaz.

Pero han pasado 30 años, y la guerra fría se acabó. Y se desmantelaron los misiles nucleares, los submarinos, jubilaron a los espías y dejaron de transmitir mensajes… o eso se creía. En Povarovo, a medio camino entre Zelenograd y Solnechnogorsk a unos 40 km de Moscú. Encontramos unas viejas instalaciones con una vieja radio que sigue emitiendo mensajes… 30 años después de  que nadie la utilizara.

Esta estación recibe el nombre de Estación de Radio UVB-76 y fue empleada para transmitir mensajes codificados a espías rusos. A la estación se la conoce como The Buzzer, o “el timbre” o “el zumbido”. Un nombre que hace referencia a que se emite más de 23 horas al día un zumbido a una frecuencia de 4625 KHZ. 

La emisión fantasma no solo transmite un zumbido. De repente, en 1997 transmitió un mensaje cifrado 180 08 BROMAL 74 27 99 14, gracias al cual se pudo concretar la posición exacta desde donde se había transmitido el zumbido. Se comprobó que nadie dirigía la estación, que se encontraba abandonada. Las autoridades rusas declararon que la estación UVB-76 se mantenía inoperativa. Aquí el primer mensajes después de 15 años con el zumbido.

A partir de ese primer mensaje se produjeron nuevas transmisiones cifradas.

Fecha	Tiempo UTC	Mensaje
24.12.1997	21:58	180 08 BROMAL 74 27 99 14
24.12.2000	12:30	74 148 ANTIMONAT 26 37 09 31
24.12.2000	12:45	61 21 ANTIMONAT 26 37 09 31
01.12.2002	10:51	01 213 SKIF 38 87 23 95
06.12.2002	07:03	28 138 KARIAMA 77 56 01 51 AGGRADACIYA 05 51 55 97 GLAShATEL' 76 78 55 08
20.12.2002	18:43	45 359 DELMEZON 37 49 63 35
15.01.2003	08:55	79 992 BONGU 99 23 77 68 BRONShshIK 71 17 57 70
15.01.2003	15:30	03 517 KAMACIT 86 68 88 86
16.01.2003	17:00	90 824 KROLIST 53 26 62 56
16.01.2003	17:56	73 858 PODShEFNYJ 86 91 03 74
17.01.2003	09:00	93 310 BILADIT 80 81 84 49
17.01.2003	14:02	98 042 VYLENIE 36 20 09 83
21.01.2003	09:52	80 516 GANOMATIT 21 23 86 25
24.01.2003	17:25	07 526 RAZDVIZhOJ 18 47 27 96
30.01.2003	08:04	01 851 AZOTIN 18 89 24 02
30.01.2003	17:57	57 084 INICIAL' 76 16 56 79
07.02.2003	09:03	15 286 ANGLEZ 51 09 98 29 BUShMAR 89 89 55 79 NOMINACIYa 74 97 16 56
07.02.2003	09:34	85 596 KLASA 81 00 02 91
11.02.2003	17:58	12 733 EDINENIE 67 79 66 32
01.03.2003	10:30	60 130 VATRUH 58 89 54 54
21.03.2003	10:28	95 695 TREZVENIK 16 24 54 27 TVORAIN 16 24 02 30
24.03.2003	06:51	01 705 BRAMIRKA 18 49 70 39
21.02.2006	7:57	65 265 FELAK 17 09 08 98 TEPEPShIK 85 59 75 59 TPLEABF 75 25 25 8
29.09.2009	16:00	99 884 ASASDNYJ 42 67 28 17
25.01.2010	17:13	95 313 SUPRTKA 54 15 12 56
23.08.2010	13:35	93 882 NAIMINA 74 14 35 74
25.08.2010	06:54	38 527 AKKRECIYa 36 09 55 73
5.09.2010	13:39	19 703 PREGRADA 80 18 06 57
10.09.2010	15:16	27 416 TREKATOR 52 50 10 95 AREOGRAFIYa 18 05 35 23  (last message for UZB76)

Por lo visto, los expertos consideran que el origen es producido por una persona… o varias. De hecho, los mensajes son transmitidos por una voz humana, por un ruso el cual transmite las palabras y números cifrados. Pero es curioso que durante casi 15 años, únicamente transmitiera el zumbido característico con sus modificaciones.

Algunos apuntan a que esta emisora sigue transmitiendo mensajes de espionaje, todos sabemos que el espionaje está a la orden del día. Al fin y al cabo, se trata de un método bastante seguro y eficaz. Si fuera así, se entendería que el gobierno ruso se desentendiera y afirmara que no tenía nada que ver.

Algunos piensan que este zumbido, y estos mensajes provienen de la ionosfera, que son mensajes que quedan atrapados. Se sabe que en la ionosfera, ciertas ondas revotan y es utilizada como repetidos. Quizá puede deberse a algún fallo técnico. No obstante, los expertos rusos tienen buen entendimiento del funcionamiento de la ionosfera. Así que parece improbable que sea un error.

Existe una tercera posibilidad. Algunos afirman que se trata de un sistema similar al llamado “mano muerta”. Esto quiere decir un sistema que transmite un mensaje de forma “semiautomática” aunque hubieran muerto los generales, capitanes y jefes militares frente un ataque nuclear desde occidente.

En fin, ¿cuál es vuestra opinión? ¿Se tratará de un fallo técnico? ¿Seguirá el gobierno Ruso utilizando las instalaciones de manera clandestina? Si es así, ¿qué mensajes transmitirán? ¿Podéis creer que se trata de mensajes emitidos hace años y que han estado atrapados en la ionosfera? ¿Se tratará simplemente de una máquina tipo Wall·E, con la intención de sobrevivir a un ataque nuclear? ... a ver si alguien sabe algo. 

EL KRAKEN

El Kraken, fue un monstruo, una criatura marina que asomaba y con frecuencia mataba a los marineros. Era una criatura híbrida entre la fantasía y la realidad causante de multitud de desgracias nada fantásticas. Era un monstruo de múltiples brazos que atacaba los barcos y los arrastraba a las oscura profundidades, sesgando así las vidas de los marineros. Pero el Kraken, no era únicamente un animal mitológico... de hecho, hay una especie de calamares que podría corresponder con este monstruo marino... que podría.


En 1942, el  teniente Arne Gremanrnikov, volvía a su casa después de participar en la Segunda Guerra Mundial cuando le sucedió uno de los acontecimientos marinos más asombroso de la historia.  Su barco, con tropas a bordo, fue hundido por un barco alemán en el atlántico sur. Él y parte de la tripulación que sobrevivió al ataque de los alemanes y después al ataque de los tiburones, pudo subirse a una balsa ligera y construída de forma rudimentaria con la intención de escapar de los tiburones y de la hipotermia.
Estuvieron varios días a la deriva, esperando la ayuda que se demoraba. Una noche calmada y luminosa, surgió de las profundidades un gran tentáculo que se enrolló sobre uno de los marineros y de un fuerte tirón lo arrastró a las profundidades. Todos en la balsa temblaron de miedo, el ataque fue sigiloso y únicamente se dieron cuenta cuando el desafortunado marinero, ya presa pedía ayuda y soltaba un grito ahogado.
A las pocas horas, volvió a suceder lo mismo. Otro tentáculo atrapó al teniente Arne, pero en este caso los marineros ya estaban esperándolo y con los palos, clavos, y otras herramientas consiguieron que este soltara al teniente.

En 1752 en obispo de Bergen ( Erik Pontoppidan ), escribió la historia de Noruega y describió al Kraken como una gran isla flotante de casi 2 km de distancia y dijo que con el tentáculo más pequeño de la bestia puede hundir al hombre más grande y más fuerte que jamás existiera.

El imaginario colectivo marinero está lleno de historias de este tipo. Cientos de barcos, quizá miles son hundidos por el peso de los tentáculos del Kraken. El Kraken hundió el barco de Jack Sparrow, pero también atacó el submarino Nautilus en la novela "20.000 leguas de viaje submarino" escrito por Julio Verne.En Wikipedia aparece el ejemplo de un calamar visto en Noruega en 1903 que medía casi 50 metros de largo.

Quitando los mitos y las historias podemos sacar un dato curioso.: se han encontrado enormes marcas de tentáculos en cachalotes que han debido mantener un duro enfrentamiento para no pasar de cazador a cazado, ya que el Cachalote caza grandes calamares. De hecho, el diámetro de las marcas de los tentáculos eran de hasta 40 cm. Con estas marcas, los cálculos de los expertos aseguran que pudiera tratarse de un calamar de 28 metros de largo.

Algunos han llamado al Kraken la bestia flotante, porque según describen, cuando esta bestia marina descansa se queda en la superficie. Algunos marineros se han acercado al ver lo que parecía un barco boca abajo, varado flotando a la deriva y, al acercarse han visto una enorme joroba. Cuando se acercaron más aun, han visto un gran ojo que los miraba bajo la superficie y después, en un movimiento rápido para su tamaño, la bestia ha desaparecido en la profundidad del océano.
Esto coincide con lo descrito en la antigua mitología nórdica... sucede que por las costumbres alimenticias del kraken se puede confundir al Kraken con una pequeña isla ya que, según se dice, va alimentándose durante varios meses seguidos y luego durante varios meses seguidos se dedica a expulsar los excrementos mientras descansa en la superficie. La expulsión de su digestión al ser tanto y con un olor especial, atrae a cientos de peces. Cuando el Kraken lo considera oportuno baja de la superficie y se vuele a alimentarse de los peces que se han confiado.

La especie más grande conocida es (Mesonychoteuthis hamiltoni) conocida como Calamar Colosal. Pero según creen los expertos, la especie del Kraken no corresponde a ninguna conocida. Al igual que otra, el supuesto Kraken posee pesados brazos con grandes tentáculos con garfios que se adhieren a la presa y desgarra la piel si esta trata de escapar. Pero el tamaño de este es superior al de cualquier calamar encontrado o conocido.

AMANTES DE HASANLU Y VALDARO.

En 1972 se realizaron unas excavaciones Hasanlu, Irán,en Solduz Valley. En una zona donde se encontraban restos humanos datados hace 6.000 años. De repente al levantar una losa de piedra de 5 toneladas se encontró lo que veis en la imagen de abajo.

¿Es una imagen de verdad? ¿Corresponde a una pareja de hace 6000 años? ¿Cómo murieron?

El amor como algo eterno que nunca muere es una idea romántica y reconfortante que ha todos nos despierta cierta atracción y más cuando vemos una fotografía como la superior. Una pareja que ante la muerte se besan y se abrazan como último acto hecho en vida. Como si la muerte no existiera...

La imagen que vemos sí se trata de una imagen real, fue hecha durante una excavación en 1972 y actualmente está guardada en el museo de la universidad de Pensilvania ENLACE. Se ve en el interior de una tumba lo que fue una pareja sin ningún objeto, desnuda y abrazándose en un último beso. Se decía que se trataba de una pareja de hace 6000 años, pero por lo visto, los restos pertenecen a unos huesos datados 800 años aC. Esto quiere decir que su antigüedad sería entonces de unos 2800 años. Bueno, es lógico pensar que no eran tan antiguos no obstante son lo bastante como para considerar que han permanecido juntos una eternidad. Si los huesos hubieran tenido 6.000 años estarían hechos polvo, en cambio, por las condiciones de la tumba, se han mantenido medianamente bien.

Lo que no se sabe, es el motivo de su muerte y/o como llegaron a esta posición tan peculiar.

Algunos dicen que se trataba de una "broma de mal gusto" de un enterrador sádico y enfermo. Otros dicen que murieron poco a poco al faltarles el oxígeno y se fueron durmiendo abrazados. Otros en cambio piensan que primero murió uno, y luego el otro se suicidó tomando algún tipo de veneno.

Pero "the lovers", los amantes de Hasanlu, no son los únicos amantes que murieron abrazados. De hecho, existe  un caso todavía más curioso si cabe. Se trata de los amantes Valdaro. Estos sí que son una pareja de hace 6.000 años, en el Neolítico. Fueron descubiertos en 2007 cerca de Mantova , Italia. Se trata de una pareja joven. Un chico y una chica de 20 y 18 años que según la Profesora Silvia Bagnoli, la presidenta de la Asociación "Amantes en Mantua," afirma que existe la posibilidad de que murieran juntos y abrazados.

En este caso, si han encontrado pistas que dan ciertas ideas sobre su muerte. Se ha podido crear una teoría que se fundamento en hechos y no es suposiciones. Entre las pruebas encontradas, se ha descubierto una punta de sílex entre las costillas del hombre y un cuchillo cerca del cuerpo de la mujer. Los expertos han teorizado sobre esto y han llegado a la conclusión siguiente: el hombre estaba muerto o herido de muerte cuando fue depositado en la tumba y la mujer fue sacrificada con el cuchillo... pero esto es una teoría. Además, si es cierto, no se sabe si este era un ritual común frente a un cierto acontecimiento (como enfrentamiento entre pueblos por ejemplo) o fue algo cotidiano típico de una sociedad patriarcal.

OVNIS Y PINTURAS RELIGIOSAS.

Este es un tema para el cual, no encuentro una explicación posible para entenderlo si no echo mano a la idea de que los ovnis, extraterrestres, o lo que sea, existen de verdad. Primeramente me gustaría analizar la prueba, quizá la más evidente, me refiero a la "La Madonna de Saint Giovannino". Y luego, otras pruebas más que solo hacen que corroborar una y otra vez la misma conclusión... los alienígenas existen, existieron y existirán. 

Esta imagen superior, correspode a una pintura del siglo XV por Domenico Ghirlandaio (1449-1494) y se encuentra expuesta como parte de la colección Loeser en el Palazzo Vecchio. A primera vista nos muestra un "ovni", en la parte superior derecha de la imagen. El término Ovni reemplaza al de "platillo volante", pero es que el objeto que se ve, es realmente un platillo volante, abajo se ve mejor. No es una paloma, ni un ángel, ni un símbolo religioso... es un objeto volador no identificado con forma de platillo volante y con destellos. Además, si afinamos la vista, vemos en la parte media, bajo el platillo, lo que parece un hombre mirándolo e incluso un perro. El perro parece estar pintado de forma intencionada con la boca abierta, como si estuviera ladrando.

Y otra cosa que llama la atención del cuadro es la oscura aureola de la virgen. Quizá el artista lo hizo así intentando no destacar la divinidad de la virgen sino... otro aspecto del cuadro.

Por supuesto, en el siglo XV, no existían máquinas voladoras. Solo con proponer una idea tan descabellada era suficiente para que uno fuera tachado de loco, hereje o hechizado. No existía pues, la libertad de decirlo abiertamente. Era una época en la cual la inquisición estaba en su máximo apogeo y quemaban y cortaban cabezas a diestro y siniestro. Pero con este cuadro, el pintor quiso hacer un guiño camuflado a todos aquellos que habían visto un Ovni pero no lo podían decir. ¿Por qué?

Como he dicho al principio, este cuadro desconcierta por mostrar la imagen de un Ovni. Nunca ninguna autoridad ha afirmado la existencia de Ovnis, de hecho siempre o han intentado ocultar, pero al parecer hay varias pruebas que afirman que sí existieron. Que tuvieron relación e influencia sobre, no solo los habitantes italianos del siglo XV, sino a otras personas de años anteriores y de diferentes lugares del mundo. Es posible que incluso seres extraterrestres o, nosotros mismos haciendo viajes en el tiempo, pudieran o pudieramos haber tenido relación con nuestros antepasados... atentos a las pruebas... y sacar conclusión vosotros mismos.

  "El Triunfo de Verano" de 1538  

con Ovnis es todas las partes del cielo abierto.

  "El Bautismo de Cristo" - Aert de Gelder (1645 – 1727)  

luces de un Ovni justo en el momento del bautismo.

  "La Crucifixión" - Siglo XVII  

platillos volantes con sus potentes chorros de impulsión?

 "Ume No Chiri" - (Polvo de Alvaricoque) - 1803  

imagen de un ovni con todo detalle.

 "La Anunciación" de Carlo Crivelli - 1486  

luces extraterrestres en otro momento de la anunciación.

 "Prajnaparamita Sutra" del Siglo X  

Ovnis en la india.

 Dos cruzados son de un manuscrito del siglo XII D. JC.  

Señalando los Ovnis como algo a seguir.

 "La Crucifixión" - 1350 

como vienen del cielo extraterrestres con una apariencia similar a la nuestra.

 "The Magnificat" - Siglo XV  

En fin, algunos cuadros los podemos explicar haciendo alarde de una gran retórica e imaginación, usando la dialéctica y esforzándonos en demostrar que aquello que vemos una y otra vez no corresponden a Ovnis, pero si usamos la lógica y el sentido común, lo normal sería que tras ver estas pruebas, pensemos que los Ovnis estuvieran en el principio de nuestra civilización, observándonos desde lejos, pero manteniendo breves contactos... quizá, ahora mismo se encuentran a decenas o centenas de kilómetros observando nuestra especie como se desarrolla.

LA VERDADERA HISTORIA DE ANNABELL

La LEYENDA:

Conética, 1970. Una estudiante de enfermería llamada Donna, está celebrando su 28 cumpleaños junto con su compañera de estudios Angie. Para la ocasión, la madre de Donna le envía una muñeca de la línea de productos infantiles que estaban de moda en aquel entonces. Aunque el personaje de la muñeca fuera inventado hacía 50 años, esta muñeca era un juguete atractivo y valorado aun por mujeres y por coleccionistas, convirtiéndose en rápidamente en su muñeca preferida. Pero lo que nadie sospechaba es que la muñeca, no era una muñeca ordinaria... tenía algo que le haría especial.

Al día siguiente, antes de irse a las clases de enfermería, decide dejar la muñeca encima de la cama, como recuerdo del amor de su madre y del feliz día de su cumpleaños. Pero cuando vuelve por la noche, ya notó algo extraño, la muñeca había cambiado de posición. Sin darle mucha importancia colocó a la muñeca otra vez en su sitio y al día siguiente volvió a ver que la muñeca se había movido... al parecer sola.

Muchos días llego a casa y observó a la muñeca en posiciones cada vez más inexplicables, con los brazos cruzados, o las piernas, sentada sobre la cama... etc. Es entonces cuando el estado alterado de Donna empieza a hacerse visible. De repente, una curiosidad, un sencillo acontecimiento, se estaba repitiendo una y otra vez y cada vez de forma más exagerada e inexplicable... ¿Cómo podía moverse la muñeca?

Las demostraciones de la muñeca no acabaron ahí. Con el tiempo, ya no solo se movía, ahora se desplazaba, y si por la mañana la dejaban en la cama tumbada, a la vuelta, la veían sentada en la silla,  y esto sin que nadie pudiera haberla tocado. Además Donna y su amiga encontraron algunos papeles arrugados en los que la muñeca habían escritos mensajes en los que decía: "ayuda".

Al principio, las chicas buscaron una explicación razonable y lógica a las notas misteriosas y al hecho de que una muñeca, un objeto inanimado, se pudiera mover. Lo primero que pensaron fue que quizá alguien entraba en el apartamento y les estaba jugando una mala pasada. Por eso pusieron papeles, marcas en las puertas que delatarían si alguien hubiera entrado en su ausencia, alguien que les estuviera gastando una broma pesada... pero nada se movió, ni la puerta ni la ventana se abrieron.... lo único que se movió fue la muñeca.

Dado que no encontraron una explicación lógica y razonable, decidieron llamar a una medium que les asesorara. Cuando esta llega a la casa y ve a la muñeca, les transmite un mensaje claro. La muñeca está poseída por un espíritu de una niña de unos 7 años llamada Annabell, una niña que hace años murió allí y que a través de la muñeca trata de comunicarse con Donna y Angie.

Después de lo dicho por la medium, las chicas tratan de tomarse el acontecimiento de la forma más comprensiva posible y empiezan a tratar a la muñeca como a la niña poseída que, según afirmaba la medium, se llamaba Annabell. 

Lou, el novio de Donna, incrédulo a todo lo que está pasando o quizá tratando de aparentar ser un valiente delante de su novia, hace bromas sobre la muñeca, le resulta irrisorio ver que tratan una muñeca como a una niña de verdad. Al final les recomienda que se deshagan de ella, que es una mala influencia. Un error que Lou lamentará más adelante cuando a los pocos días empieza a sufrir asfixiantes pesadillas cuya macabra autora es la muñeca (algunas versiones de la leyenda afirman que Lou se levantó con arañazos al rededor del cuello, en otras versiones los arañazos se encuentran en la espalda, y en otras versiones, no pasó nada).

Después de estos acontecimiento, la situación se hace insostenible, ahora hasta el valiente Lou, el único que ponía un punto de sentido común, estaba aterrado... Todos querían deshacerse de la muñeca. Al no saber que hacer, Donna llama a Ed y Lorraine Warren, dueños del Museo Oculto Warren. Cuando estos acuden y analizan a la muñeca les transmiten una mala noticia: la muñeca no está poseída por una niña de siete años, sino por una presencia maligna, por un demonio con ganas de apoderarse de Donna. Tras mucho insistir, Ed y Lorraine decidieron hacerse cargo de la muñeca y llevársela al museo. Durante el viaje de ida, el coche de Ed sufrió un accidente en el cual los dos estuvieron a punto de morir.  Esto corroboraba que la presencia maligna, el demonio aun estaba vinculada a la muñeca. Por suerte, pudieron llegar a salvo al museo donde decidieron encerrar a la muñeca en una urna de cristal bajo llave para que nadie pudiera tocarla.

 Cuentan en algunas versiones de la leyenda que una pareja que acudió al Muse Oculto Warren, tomaron a la muñeca, la sacaron y empezaron a mofarse... En el viaje de vuelta, tuvieron un accidente y el chico murió en el acto, la chica estuvo 2 meses hospitalizada.

La muñeca de la izquierda es la verdadera muñeca, la de la derecha es la de la película "El conjuro"
basada en la leyenda de Annabell

LA CUÑA DE ALUMINIO DE AIUD.

Se les llama "Ooparts" , acrónimo de Out of Place Artifact (literalmente, 'artefacto fuera de lugar') a aquellos utensilios, herramientas u objetos que se encuentran en un lugar que en el que no deberían. Uno de los Ooparts más curioso es el conocido como "La cuña de aluminio de Aiud".

Este objeto es el protagonista de controversia y abre un abanico de posibilidades, de caminos y explicaciones, desde las más simples hasta las más complejas y fantásticas... lo que sí es cierto es que hasta la fecha, sigue siendo un gran misterio que quizá tenga detrás verdades que nos es difícil asimilar..

En la naturaleza, el aluminio puro es casi imposible de encontrar de forma casual. Se necesita de un gran trabajo de búsqueda en canteras tras perforaciones y análisis, recoger el material, machacarlo, triturarlo, tamizarlo, añadir aditivos y pasar por diferentes hornos que superan los 1000 grados... y todo esto para separa el aluminio de los diferentes componentes de la roca donde se encuentra, de lo que se llama "escoria". Lo que quiero hacer ver es que es muy difícil encontrar una pieza de aluminio con un 89% de pureza en la naturaleza... y más aun que esta pieza tenga una forma concreta, la de una herramienta tal vez, como una cuña.

Esto es lo que sucede con la cuña de aluminio de Auid. Una pieza que fue encontrada por casualidad mientras se realizaban unas excavaciones en busca de huesos de mamutes en en la rivera del río Mures, dos kilómetros al este de la ciudad de Aiud, Transilvania .

Como sabemos,  cuando escavamos en el terreno, lo que hacemos es encontrarnos con diferentes estratos, capas de tierra que una vez se encontraban en la superficie y que con el tiempo fueron sepultadas por sedimentos, y así sucesivamente. A mayor profundidad, mayor antigüedad. Pues bien, la capa de tierra donde se encontraba la cuña de aluminio, estaba datada en unos 20.000 años antes de nuestra era, cuando aun vivían los mamuts.

Hace 20.000 años, nuestros antepasados utilizaban simples herramientas elaboradas mediante los golpes con otras, a los miles de años aprendieron a pulir piedras para hacer herramientas, y hace 3.500 años empezó la Edad del Bronce. ¿Cómo el hombre pudo pues hacer una cuña de aluminio hace 20.000 años? En una época en que aun no se había conocido el bronce y que es un material mucho más complicado de extraer y de trabajar y que necesita de una tecnología inimaginable para el hombre de la prehistoria. Algo no encaja. De hecho el aluminio no consiguió dominarse hasta el grado en que se encuentra fabricado la misteriosa cuña, hasta hace apenas 130 años.

Dado que el estrato terrestre nos indicaba que la pieza  misteriosa era de hace 20.000 años, se llevó a analizar a unos laboratorios suizos. Según estos, la cuña de aluminio de Aiud tenía una antigüedad de 400 años. Esto no aclara nada, de hecho aun complica más la cosa. ¿Cómo pudieron encontrar esta pieza ahí? ¿Cómo llegó? ¿Cómo se construyó si faltaban más de 200 años para tener la tecnología necesaria para construir esta pieza?

En fin, el artefacto de aluminio de Aiud es uno de esos misterios que quizá nunca se resuelvan, que nunca comprendamos, mientras no abramos nuestra mente, mientras no seamos capaces de aceptar (o por lo menos suponer) que pudo existir una civilización antes que la nuestra, o un contacto entre seres a través del espacio-tiempo, quizá nosotros en un futuro retrocedamos hasta el pasado con la intención de ver mamuts y a algún despistado se le perdie una pieza de sus herramientas ¿de su nave?... no sé... quizá se trate de un error. Pero lo que realmente me deja perplejo es que cómo pudo esa pieza llegar al sustrato de hace 20.000 años... ¿qué hacía allí?

STONEHENGE, LA GRAN MENTIRA.

Hace poco más de 100 años se llevaron a cabo las tareas de restauración de un montón de piedras situadas cerca de Amesbury, en Gales. Después de esta restauración, lo que apareció a la luz fue una maravilla arquitectónica, un  monumento megalítico, tipo crómlech (menhires enterrados parcialmente y con forma circular),  una maravilla llamada Stonehenge.

En seguida captó la atención de arqueólogos, antropólogos, historiadores, y demás expertos. Un descubrimiento arqueólogo de tal importancia que incluso se intentó etiquetar como una de las 7 maravillas del mundo, como pueden ser las Pirámides de Niza o los Jardines de Babilonia.

Desde entonces, se ha investigado el motivo de la construcción megalítica. Y aunque no se sabe con certeza, se piensa que tiene un origen religioso, ya que se han encontrado huesos de hasta 300 personas incineradas que creen pudieron ser cremadas hace unos 3000 años antes de nuestra era. Otra hipótesis es que las piedras de Stonehenge cumplen una función astronómica y astrológica. Dado que las luces y sombras que produce el Sol sobre el monumento tiene características especiales los días de solsticios. Entendiendo pues que era usado como calendario.

Estas rocas, pesan toneladas, algunas superan las 5 toneladas. ¿Cómo pudieron pues moverlas y levantarlas? Las explicaciones son muchas: desde las más prácticas que afirman que se trajeron utilizando bolas y troncos de madera, y levantadas con sistemas de poleas o rampas de tierra; hasta otras explicaciones más elaboradas que afirman que se hizo gracias a la fuerza de unos gigantes ya extintos llamados "hiperbóreos" o incluso con ayuda extraterrestre, ya que esta construcción coincide con algunas construcciones egipcias.

  Ahora viene lo más fuerte!  

De todo lo que se ha estudiado, hablado, teorizado y analizado; cabe destacar el trabajo de un arqueólogo: Mike Parker Pearson, cuyo trabajo ha sido recogido y publicado por National Geographic.

Mike Parker Pearson

Parker Pearson, realizando los análisis de las rocas que formaban el monumento de Stonehenge, descubrió datos contradictorios, algunos análisis no encajaban en la construcción de este monumento. Las rocas de interior contienen una composición mineral diferentes a las rocas externas, las rocas colocadas en la parte externa contienen una composición mineral diferentes a las encontradas en inmediaciones a la colina de Preseli, de donde se extrajeron las piedras centrales. Tengamos en cuenta que hace 5000 años, no habían camiones ni trenes, ni siquiera se había inventado la rueda... y lo más lógico era que ya que había material, sacar las piedras del lugar más cercano a la construcción.

Tras este raro acontecimiento, Parker se dispuso a investigar un poco más.... Y lo que descubrió fue un hallazgo que haría temblar los cimientos de todo el mundo que se ha levantado en torno a las piedras de Stonehenge. Unas investigaciones que están siendo silenciadas por las autoridades Británicas aun cuando medios tan importantes como National Geographic lo sacan a la luz.

Investigando entre la documentación, Parker encontró entre los papeles un nombre que se repetía una y otra vez: William Gowland, un trabajador de cierta importancia de la restauración de 1901. Por supuesto, este personaje estaba muerto, pero la casa en la que vivía aun estaba en pie. Así que Parker se dispuso a buscar más información sobre la curiosidad de Stonehenge en la casa de William.
Descubrió que William Gowland, participó en los trabajo de la primera restauración como un cargo importante y que se hicieron en 1901. Y ente los papeles encontró varias cosas, por ejemplo una carta que ponía:

“Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una carta de febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos y haga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”.

A Parker se le empezaba a formar una idea en la cabeza. ¿ A qué se refería el ingeniero en hacer algo importante en Stonehenge?, ¿Tenía que ver esto con los análisis de rocas que le habían llevado a pensar que esas rocas no eran de la zona?...

Pero no solo descubrió esta carta, encontró decenas de correspondencia entre el tal William Gowland y un mandatario del gobierno que firmaba como Mr H. En esas cartas se hablaba de la construcción de un gran centro de cultura druida, de algo que llamara la atención, algo que pusiera en el centro del mundo cultural a Gran Bretaña. Parker destaca una de las frases del tal Mr H: “Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo”. ¿Estaban hablando de Stonehenge? ¿Hacer algo...?

A Parker la cabeza le daba vueltas, ¿Podía ser que Stonehenge fuera falso? ¿Que fuera una construcción artificial del gobierno para conseguir importancia internacional? Si es así, ¿por qué ha nos han engañado? ¿Por qué mantienen la mentira?... ¿Todo los documentales, libros, ensayos, trabajos y dinero mal gastado son erróneos o falsos?

Las fotografías que encontró a continuación no le dejó dudas, Parker lo tenía claro, Stonehenge fue construído (al menos el 90%) en 1901 por el gobierno británico, y no hace 5000 años por una cultura celta, druida ... mirar las imágenes y juzgar vosotros mismos: