Cronovisor: una imagen del pasado.

Supuesta imagen de Jesucristo.

La cronovisión, que quiere decir "visión en el tiempo", es un concepto que hace referencia a un invento peculiar que según afirmaba su inventor, era capaz de fotografiar el pasado.

La verdad es que parece una cosa, por lo menos, difícil de creer. Y frente a los excépticos, Marcello Pellegrino Ernetti, el constructor de este artefacto aseguraba: «Cada ser humano deja tras de sí una doble estela: una sonora y otra visual, una especie de carta de identidad distinta para cada individuo. En base a esto nos encontramos hoy en condiciones de volver a ver y escuchar a los personajes más grandes de la historia, reconstruyendo su rastro energético de luz y sonido».

Esto me recuerda a lo que se sabe científicamente sobre las estrellas: Nosotros somos capaces de ver estrellas que en realidad han desaparecido hace cientos o incluso miles o millones de años. Pero la luz que reflejan, que es un tipo de energía, tarda tanto en desaparecer (si desaparece) que nosotros la podemos ver, fotografiar o incluso analizarla.

Bueno, entonces, ¿cómo funcionaba esta máquina?

Pues la máquina, en teoría funcionaba re-tomando las ondas de energía que habían constituido el tiempo pasado, bajo la premisa física de que la energía ni se crea ni se destruye.
Aquello que ha existido deja un remanente energético que posteriormente se podría recoger con los sensores de la máquina, para reconstruirlos para visualizarlos y oírlos.
Sería algo así como lo que sucede con la luz de las estrellas. Que nuestro cerebro las recoge y forma una imagen mental de la estrella que ya no existe.

Marcello Pellegrino Ernetti,  aseguraba que con esta máquina, pudo contemplar eventos tan lejanos como la fundación de Roma en el 753 a. C. o la destrucción de Sodoma y Gomorra; gracias al uso del aparato Ernetti dijo haber captado al mismísimo Jesucristo durante su calvario en la cruz. Esta imagen alteró al Vaticano, y el Papa Pío XII en persona.

De la máquina nada se sabe, únicamente descripciones y planos de una máquina que el autor ha guardado en el más absoluto secretismo por según él, la seguridad de la raza humana.

Y¿ qué hay de real en todo esto?

Pues por lo visto, parece ser cierto que P. Ernetti, SÍ construyó un aparato con la intención de ver el pasado. Que funcionara o no, eso es otra cosa. Personalmente creo que es muy difícil que esto se pueda construir  Ya que, aunque sí es posible ver cosas pasadas, como las estrellas, estas se ven por la lejanía y el tiempo que tarda la imagen en recorrer esa enorme distancia... pero bueno, no soy un experto en el tema. Además, esto me recuerda a una novela ciencia ficción que escribió Asimov que se llamaba "El pasado muerto"... quizá el mismo inventor, se sintió inspirado por este libro que se publicó escasos años antes.
Por otra parte, si fuera real, y enseñara verdades incómodas... a saber: Qué Jesús era negro, o tenía un hermano gemelo, o no existió... etc... si apareciera algún secreto que hiciera tambalear los cimientos de unas instituciones tan poderosas como son las religiones organizadas, las iglesias; seguramente esta máquina se ocultaría, se trataría de desacreditar las palabras del inventor hasta que acabara en el olvido.

Algunos dicen que el Vaticano es el dueño del Cronovisor original. Pero el Vaticano no se pronuncia.

¿Habrá pasado algo de eso?

Los 6 misterios de la última cena de Leonardo da Vinci.

La "Última cena" es el título de una de las obras pictóricas más representativa del maestro Leonardo da Vinci. Fue pintada en 1497 y se encuentra en la pared sobre la que se pintó originariamente, en el refectorio del convento dominico de Santa Maria delle Grazie en Milán (Italia). Tras este cuadro existen ciertos mensajes ocultos sobre la religión, que no podían ser mostrados en su época para que da Vinci no fuera acusado de hereje. Pero ahora, estos misterios religiosos pueden ser desvelados. Veamos:

1º- Tadeo, es representado a la derecha, el penúltimo. Su facciones son similares a las de el propio Leonardo.

No es por casualidad que se encuentre de espaldas a Jesus, de hecho esta posición fue pintada con el motivo claro, la desconfianza que tenía Leonardo da Vinci a la creencia del cristianismo. Se notaba escéptico  y en esa época hubiera sido tildado de hereje, por lo que se cuidó muy mucho de no parecerlo. Pero aun hay más.

2º- Simón Zelote. El apóstol situado a la derecha del todo. Su cara es una copia del busto de Platón, y este, era un personaje mal visto por la iglesia. De hecho, como pudimos leer o ver la película del Nombre de la Rosa de Umberto Eco ambientada en el S XIV.  Vemos que toda la trama la genera un libro de Aristóteles (discípulo de Platón) que haría temblar los cimientos de la iglesia católica.

3º- El gemelo de Jesús, Tomas.  Son muchos los que creen que el apóstol Tomas era realmente el hermano gemelo de Jesús, incluso Leonardo también lo creía. Y lo dejó plasmado en el cuadro.

Tomas significa "gemelo" en arameo, y Dídimo tiene el mismo significado en griego. Por supuesto, si realmente Tomas fuera el gemelo de Jesús  se podía dudar de la resurrección de Jesús. Un día clave en el calendario cristiano. 

Comprobar la similitud.

¿Quién es realmente Jesús?

4º- Misterio de María Magdalena. Seguramente, muchos habremos visto "El código da Vinci", un libro que expone la presencia de María Magdalena como figura principal en la vida de Jesús. Algo negado por una sociedad aun machista y más hace 2.000 años. Pero no es negada únicamente por machismo. La iglesa entiende la diferencia entre el amor de un padre y el amor de una madre. Mientras que el amor de una madre es incondicional, el de un padre responde a resultados. Para la iglesia católica, el amor paterno era el motivo perfecto para controlar a los creyentes. Era más fácil dominarlos si se portaban "bien" que si sabían que eran amados siempre. Se trata pues de una estrategia de control hecha por la Iglesia. Leonardo lo sabía, y aunque no pudo representarla en el centro de la cena (porque sería impropio para esa época), pudo representarla lo más próximo a Jesús. 

Por supuesto, la vistió como otro apóstol, pero sus facciones se ven claramente femeninas.

5º- Ahora veamos el siguiente mensaje que intenta transmitir Leonardo da Vinci. 

Llama la atención que el único cuchillo que hay en la mesa se encuentra en las manos de Pedro. Sostiene el cuchillo de una manera extraña, casi antinatural. Resaltar la presencia del cuchillo en la mano de Pedro se debe a que el pintor trata de trasmitir un sentimiento muy humano que pudo tener Pedro: envidia hacia Jesús. Pedro se da cuenta de que de las figuras de Jesus y María se levantaría una nueva religión, y como co-fundador, se sentía ultrajado. De hecho, su hermano Andrés, se ve sorprendido por la actitud de Pedro y levanta las manos en señal de que él no tiene nada que ver.

6º- Después de ver los casos anteriores, parece que la falta de fé de Leonardo empieza a ser evidente, no pinta apóstoles divinos llenos de comprensión, sino personas con sentimientos mundanos... como cualquier persona. Otro ejemplo de esto, sería las aureolas. En aquella época, los personajes de los cuadros con figuras santas eran representados con una aureola para diferenciarlos de los no-santos. En cambio  Leonardo da Vinci no lo hizo... por supuesto, no fue un descuido.

Existen algunas peculiaridades más sobre el cuadro, indicios, misterios sin resolver de importancia menor, como: ¿por qué Judas es el único vestido con 3 colores? o ¿Por qué no aparece ningún cáliz? Posiblemente, con el tiempo este cuadro nos aportará más pistas sobre todo aquello que Leonardo nos quería decir sobre "LA ÚLTIMA CENA".